jueves, 30 de noviembre de 2017

¿Que le pasa al PCE? (1):Transición y democracia


100 años después de la Revolución Socialista de Octubre, que llevó por primera vez a la historia a un partido obrero al poder de un país, el comunismo en general parece algo del pasado. No solo por la propaganda liberal y conservadora (y también de parte de la socialdemocracia), sino también por la escasa e, incluso, nula presencia en la vida política de los países. Tras la caída de la URSS propiciada por el incompetente Gorbachov y su sucesor, el corrupto Yeltsin, casi todos los países considerados comunistas han desaparecido, transformándose en Estados capitalistas y con democracias burguesas (aunque algunos son regímenes autoritarios, como Bielorrusia y Turkmenistán).
Países considerados socialistas a día de hoy

EL CONTEXTO DEL PCE: LOS ESTADOS SOCIALISTAS (Y NO TAN SOCIALISTAS) HOY

De los Estados socialistas que sobrevivieron a la caída del muro de Berlín, solo cinco han sobrevivido hasta nuestros días: China, Cuba, Vietnam, Laos y Corea del Norte. Sin embargo, China abrazó el capitalismo mas extremo ya en los años 80 con Deng Xiaoping, y a día de hoy está rumbo a convertirse en la primera potencia mundial y del capitalismo (incluso podría decirse que ya lo es). Vietnam y Laos siguieron el camino de China: no es raro encontrarse productos que pongan "Made in Vietnam". En cuanto a Cuba, la caída de la URSS le obligó a Fidel Castro a reformar la economía cubana, y abrió el país a los países europeos. El bloqueo de los Estados Unidos, finalizado con Obama pero que parece que con Trump se volverá a él, no hizo sino hacer sobrevivir al sistema socialista, ya que Europa comenzó las relaciones económicas con el país, y la llegada de líderes izquierdistas, como Chávez en Venezuela, o Morales en Bolivia, ha aliviado la maltrecha economía cubana. Por último, Corea del Norte mantiene una dictadura familiar que poco o nada tiene que ver con el comunismo, puesto que el país ha vivido en un aislamiento permanente desde su creación, y no parece que el problema coreano tenga visos de solucionarse (tanto Corea del Norte como Corea del Sur no se reconocen, y ambos países reclaman la totalidad de la península de Corea).

EL PCE: TRANSICIÓN Y DEMOCRACIA

En España hubo durante toda la dictadura franquista un partido que luchó por hacer caer al régimen: el PCE, Partido Comunista de España. Una vez muerto Franco, las autoridades franquistas, conscientes de que era imposible seguir manteniendo el sistema franquista, desarrollaron la llamada "transición". La monarquía tradicional prevista a la muerte del dictador se transformó en una monarquía parlamentaria y constitucional, manteniendo, obviamente, el sistema capitalista. 


Durante este período convulso de la Historia de la España reciente, el PCE tuvo una importante participación, pero siempre limitada por las circunstancias. Su legalización, de la cual se han cumplido 40 años, el 9 de abril de 1977, unos meses antes de las elecciones constituyentes, no fue, para nada, gratuita. Para conseguirla, el PCE, liderado por Santiago Carrillo, tuvo que renunciar a la república, y en sus mítines solo aparecía la bandera rojigualda junto a la de su partido. Cabe decir que el PSOE, que había estado inexistente durante todo el franquismo, y que resurgió gracias a la ayuda del SPD alemán de Willy Brandt, no apoyaba su legalización, porque consideraba que el PCE le quitaría potenciales votantes de cara a las elecciones constituyentes. En las elecciones de 1977, el PCE obtuvo 20 escaños, un resultado decepcionante, teniendo en cuenta su participación activa en la oposición al franquismo.

Tras la debacle de 1982, en la que obtuvo un pésimo resultado (4 escaños), Carrillo dimitió, le sucedió Gerardo Iglesias, el cual fundó Izquierda Unida (IU). Tras esto, el número de escaños aumentaría a cada convocatoria electoral hasta su máximo de 21 escaños, con Julio Anguita como coordinador federal de IU, en 1996. Puede decirse que la desaparición de la URSS no le afectó a la coalición electoralmente, aunque en aquellas fechas el PSUC, partido comunista de ámbito catalán y que obtuvo importantes resultados en las generales del 77 y el 79, y el las catalanas de 1980, sufrió una dura crisis interna que provocó su disolución en 1987. Tras la salida de Anguita de la vida política debido a problemas de salud, IU sufrió una debacle bajo los liderazgos de Francisco Frutos y, especialmente, con Gaspar Llamazares (ahora defendiendo la idependencia de IU con respecto a Podemos, pero cuando lideró IU se subordinó al PSOE de Zapatero) que llevó a la coalición a obtener tan solo 2 escaños en 2008. Con la llegada de Cayo Lara como coordinador federal de IU, la coalición se recuperó electoralmente.












miércoles, 29 de noviembre de 2017

La socialdemocracia en crisis: el caso del SPD


De Furfur - Este archivo deriva de:  Bundestagswahlkreise 2017.svg, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=62739366

Las pasadas elecciones alemanas del 24 de Septiembre de 2017 otorgaron al SPD el peor resultado de su historia desde la refundación de la República Federal Alemana en 1949. Un resultado pésimo indudablemente ocasionado por su participación en la mal llamada "gran coalición" con los conservadores de la CDU, que también se ha llevado su golpe, pero menos acusado. Con esto, quienes se benefician han sido el FDP, que regresan al Bundestag con 80 escaños (4ª fuerza política), tras 4 años en el desierto por su subordinación a la CDU merkeliana, y, especialmente, AfD, con su discurso antiinmigración, que sigue la ya conocida tendencia de la "nueva extrema derecha". AfD parece haber obtenido el voto descontento de la CDU y el SPD, y ha sabido aprovechar la crisis de los refugiados mostrando a la ciudadanía su discurso distorsionado del problema. Además, el hecho de que su líder sea una mujer, Alice Weidel, como ocurre con el Front National, y lesbiana, ayuda a dar una imagen de apertura social que no tienen los partidos de la "antigua extrema derecha" (neonazis principalmente), fruto de sus intentos por parecer lo más moderados posibles. Sin duda, saben que una idea, por muy extremista que sea, será aceptada por una parte importante de la sociedad si quien la transmite parece un ciudadano común. La credibilidad para quien lo dice, y no por lo que dice. Y la extrema derecha lo ha desarrollado muy bien, a juzgar por sus resultados electorales. 


 
Martin Schulz De Foto-AG
Gymnasium Melle, CC BY-SA
3.0, https://commons.wikimedia.org
/w/index.php?curid=31001018
Schulz parecía destinado a ser el azote socialdemócrata de Merkel en las pasadas elecciones germanas. Su elección como candidato respondía a un intento de salvar a su partido de una debacle que parecía eternizarse, y de dar una imagen "progresista" a un partido que había estado subordinado a la CDU de Merkel. Pero esto no ocurrió, sino todo lo contrario: el SPD se hundió con un 21'6% de los votos y 153 escaños (de los 709 que alberga el Bundestag). Anteriormente, ya había recibido duros resultados en länder gobernados históricamente por la socialdemocracia, como el Sarre. Y parece ser que ahora Schulz tendrá que tragarse sus palabras y volver a apoyar a Merkel en un gobierno en minoría, o reeditar la Gran Coalición (o Groβe Koalition, en alemán) . Me atrevo a decir que lo más probable es que dimita.

El penoso resultado del SPD, fruto de una suicida alianza con la CDU, debería ser un aviso a toda la socialdemocracia europea, que optó tras la crisis económica de 2008 por establecer coaliciones con partidos conservadores. En todos los países donde se ha hecho esto, han acabado con resultados pésimos en favor de otros partidos, generalmente de ultraderecha. Aquí muestro un ejemplo con algunos de los partidos socialdemócratas que optaron por "grandes coaliciones" y acabaron derrotados. La socialdemocracia debe reflexionar y convertirse en una fuerza de cambio social, aliándose con otras opciones ideológicamente afines, mas a la izquierda.
PARTIDO ESCAÑOS ANTES DE LA "GRAN COALICIÓN" ESCAÑOS DESPUÉS DE LA "GRAN COALICIÓN"
SPD(Alemania) 25'7%:193/630 20'5%:153/709
PvdA(Países Bajos) 24'84%:38/150 5'7%:9/150
PASOK(Grecia) 12'28%:33/300 4'68%:13/300
Labour Party (Irlanda) 19'5%:37/166 6'6%:7/158

lunes, 3 de julio de 2017

ACERCA DEL FEDERALISMO

Como es sabido, en España se está dando un conflicto entre la Generalitat de Catalunya, gobernada por el derechista Puigdemont del PDCat, el nuevo lavado de cara de Convergencia, y el Gobierno Central. A raíz de esto, se ha propuesto por parte de los partidos de la considerada izquierda (que poca izquierda es cuendo te promocionan los principales medios de comunicación como La Sexta) el federalismo como solución. Personalmente, me posiciono con esta postura, y considero necesario ir mas allá y reconocer el derecho de autodeterminación de los Estados que coformen la federación a la independencia o, incluso, que territorios que no formen parte del Estado puedan formar parte de la confederación, siempre que tengan la necesaria relación geográfica e histórica con nuestro país.
Voy a describir brevemente que es un Estado federal y sus diferentes formas. En primer lugar, hay que distinguir entre "confederación" y "federación", cuya diferencia básica es que en la primera se permiten a sus Estados separarse y unirse por su propia voluntad, mientras que en la segunda o no se permite o precisa de un proceso mas complejo. La única confederación existente a día de hoy es Suiza, en la cual se llegó a realizar un intento de anexión por parte de Voralberg, un Estado de Austria, al país alpino, que no pudo llevarse a cabo por la oposición del gobierno federal austriaco.

La primera federación moderna fueron los Estados Unidos de América, país fundado el 4 julio de 1776 por la Declaración de Independencia. En su origen, el país se fundó sobre las antiguas 13 colonias dependientes de Gran Bretaña que, tras la Guerra de los Siete Años contra Francia, se rebelaron por el mal trato que hacía la metrópoli de los colonos. Conforme el país fue extendiéndose hacia el oeste, el número de Estados fue creciendo hasta los 50 actuales. Sin embargo, la autonomía de los Estados ha ido decreciendo conforme el país iba consiguiendo mas peso internacional. Este es el principal ejemplo de Estado federal simétrico, pues todos los Estados tienen asignadas las mismas competencias, sin ningún privilegio para ningún Estado. El caso contrario sería el Estado federal asimétrico, en el cual hay entidades que cuentan con más competencias que el resto, como es el caso de Canadá, en el cual Quebec, por sus particularidades culturales (una provincia francófona y tradicionalmente católica, frente al resto de Canadá anglófono y tradicionalmente anglicano) se le ha concedido mas competencias.
Las federaciones han demostrado ser duraderas y evitar, o paliar, conflictos territoriales, aunque ha habido excepciones como el caso de Nigeria, que en 1967 padeció la secesión del Estado de Biafra que acabó con la ocupación del Estado por Nigeria y la represión. Pero esto no deja de ser una excepción que confirma la regla.
Con todo esto, es necesario que se tome una postura clara a favor del federalismo como única solución pacífica para el conflicto secesionista catalán.

martes, 24 de enero de 2017

Acerca del centenario de la Revolución de Octubre

El pasado 21 de Enero se cumplían 87 años desde el fallecimiento Vladímir Ilich Lenin, sin duda uno de los personajes más influyentes del siglo XX, que demostró a la clase obrera mundial que era posible establecer un sistema inspirado en el marxismo. La Revolución de Octubre de 1917 es, sin lugar a dudas, el proceso de cambio más radical que se haya producido jamás, haciendo que un Estado anclado en un sistema semifeudal se convirtiera en el primer Estado socialista del mundo, y en la segunda ocasión en la que la clase obrera tomaba el poder por la vía revolucionaria (la otra ocasión fue con la proclamación de la Comuna de París de 1871, que duró poco más de dos meses). Este acto histórico servirá de inspiración para otros actos revolucionarios como en Hungría entre Marzo y Agosto de 1919, donde se instauró una República Socialista liderada por Béla Kun, que fue aplastada por las fuerzas extranjeras en el marco de la Primera Guerra Mundial. Estas revoluciones, como también ocurrirá en Cuba en 1959, se produjeron contra regímenes autoritarios y represivos al servicio de las clases dominantes, en las que la entrada en el poder mediante las elecciones era imposible por su nula existencia o por el fraude electoral, que no dejaba otra alternativa que la revolucionaria para alcanzar el poder.

También cabe destacar la Revolución Espartaquista de Alemania producida entre Noviembre de 1918 y Enero de 1919 en Berlín, Alemania, que también acabó con la actuación represiva del gobierno de la República de Weimar. Entre los participantes de la sublevación destaca Rosa Luxemburgo, destacada dirigente marxista y teórica feminista, que acabó siendo encarcelada, torturada y asesinada por el gobierno alemán junto a su compañero Karl Liebknecht.
 Si bien discrepo por la posterior evolución que tomó la Rusia soviética (que en 1922 se convertiría oficialmente en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas o URSS), en especial en la época de el excéntrico Stalin, debo reconocer que su existencia ayudó a las clases populares a tener un protagonismo nunca antes visto, con la concesión de derechos a los trabajadores, aunque en los Estados capitalistas se dió no tanto por razones de justicia social, sino para calmar el movimiento obrero y darle una alternativa socialdemócrata de desarrollo, como ocurrió en Suecia y Noruega.

Para conmemorar este hecho histórico, no solo para toda la humanidad, sino para la clase trabajadora mundial, se ha creado en España la Comisión del Centenario de la Revolución Socialista de Octubre cuya página web es https://octubre1917.net/ . También es posible unirse a la comisión desde la propia web.



lunes, 23 de enero de 2017

Democracia participativa(3): ¿como funciona?


En esta nueva entrada voy a tratar de una forma sencilla como es el funcionamiento del elemento fundamental del sistema político suizo: el referéndum. Esta herramienta permite a los ciudadanos suizos, independientemente del nivel territorial (federal, cantonal o comunal) plantear un plebiscito acerca de cualquier asunto. Además, es necesario que cualquier modificación de un artículo de la constitución federal o cantonal pase por la ratificación de un  referéndum. Sin duda, es algo que deberíamos exportar (con sus debidas adaptaciones) al sistema político español para fomentar la participación de la ciudadanía en la política y para que nuestros políticos tengan en cuenta a sus votantes más allá de las épocas electorales.
Conviene señalar que Suiza no es exactamente una democracia directa: el pueblo no regula directamente todas sus leyes, salvo en los semicantones (cantones pequeños), y en los pequeños municipios, donde existen las Landsgemeinde, asambleas ciudadanas como aparece en la imagen de arriba. Al igual que en nuestra democracia representativa, Suiza posee las mismas instituciones básicas de cualquier democracia (un Gobierno, un parlamento y tribunales), que tienen el mismo funcionamiento. La diferencia con nuestro sistema consiste en que la ciudadanía puede actuar en un mayor grado que en nuestro país, al que se le pregunta por cualquier cambio constitucional, o de un tema que haya creado discrepancia en el Gobierno federal o cantonal, ya que sus gobiernos están formados por coaliciones. El hecho de que se tenga que pasar por el veredicto de las urnas todo cambio constitucional, por mínimo que sea, me parece algo lógico: si la constitución fue aprobada por referéndum, todos sus cambios se deben efectuar de la misma forma. Que aprenda nuestro Gobierno cuando lo haga, si es que lo hace, cosa que dudo mucho del gobierno del PP (no lo hizo con el PSOE ciando cambiaron el artículo 135 de la Constitución).
Además, un conjunto de ciudadanos puede exigir la convocatoria de un plebiscito si consiguen un número de firmas establecidas por la ley, dependiendo del nivel territorial de la consulta y de si afecta a leyes comunes o de mayor importancia, como los cambios constitucionales que he comentado.
Para que una ley sea aprobada por votación popular, a nivel federal, es necesario que pase por una confirmación doble: no basta solo que el SÍ se imponga al NO en votos, sino que debe ganar el SÍ en la mayoría de cantones.

MODIFICACIONES DE LA CONSTITUCIÓN
Si se consiguen un mínimo de 100000 firmas, los ciudadanos pueden solicitar la modificación de las leyes constitucionales. Sin embargo, antes de celebrarse la consulta, el cambio debe pasar por el visto bueno de las dos cámaras federales y del Consejo Federal (Gobierno). Tras pasar esta fase, se convoca el plebiscito para confirmar o rechazar la modificación.
Dicho esto, de las muchas modificaciones sometidas a referéndum, entre1891 y 2007 se han llegado a aprobar 15. Esto no quiere decir que este procedimiento sea inútil, ya que han conseguido abrir importantes debates en la opinión pública helvética, que no se hubieran producido de otro modo. Es esto lo que yo siempre argumento para apoyar la implantación de este sistema, para darle a la gente la posibilidad de abrir discusiones sobre temas que son silenciados por la clase política y los medios de comunicación.

REFERÉNDUM FACULTATIVO
La convocatoria de plebiscitos por iniciativa popular también puede darse para intentar revocar una ley aprobada por el parlamento que no goce de apoyo popular; es lo que se denomina referéndum facultativo. Para ello, se deben conseguir un mínimo de 50000 firmas (por tratarse de leyes comunes) para convocarlo, sin necesidad de pasar por el parlamento ni por el ejecutivo suizo. Esto es lo que realmente hace de Suiza un país con un sistema democrático único. Además, se obliga al Gobierno y el Parlamento a que tengan en cuenta a sus ciudadanos en todo momento y busquen el máximo consenso posible (a ver si en España aprendemos esto).

VOTACIONES A MANO ALZADA

El peculiar sistema suizo de democracia participativa posee estas mismas herramientas a nivel cantonal. Cada cantón varía el número de firmas necesarias en sus Constituciones según su población, pero el proceso es similar que en el sistema federal.
Es posible que los ciudadanos sean sus propios legisladores en los municipios a través de la creación de un "legislativo popular". Y, como colofón, en el cantón de Glauss y en el semicantón de Apenzal Rodas el parlamento es sustituido por una asamblea popular denominada "Landsgemeinde" .

A ver si nos concienciamos y exigimos este sistema de verdadera democracia, aunque sea a nivel municipal y autonómico. De esa forma, las cosas cambiarán de verdad.

NOTA: aunque el enlace que se proporciona es de un grupo libertario (liberales extremos), coincido en su concepto de democracia, no así en el resto de sus posturas.
 


miércoles, 7 de diciembre de 2016

Disidente cubano humilla a Carlos Herrera sobre la situación en Cuba (COPE)





Aquí os dejo un vídeo que pone en evidencia a los pseudoperiodistas de la COPE en el programa del "cuñado" Carlos Herrera con motivo del fallecimiento de Fidel Castro. No tiene desperdicio.

Del canal de YouTube de Vigne VT



https://www.youtube.com/watch?v=YqoA4Q5t44E

viernes, 2 de octubre de 2015

ANÁLISIS Y REFLEXIÓN DE LAS ELECCIONES DE CATALUNYA DE 2015

Una semana después, vuelvo a analizar y reflexionar acerca de un nuevo proceso electoral, pero esta vez en Catalunya. El pasado Domingo los catalanes decidieron la nueva composición del Parlament, en la que las fuerzas independentistas (Junts pel Sí y la CUP) obtuvieron la mayoría de que escaños (72 de 135), pero no en votos (47,74%), lo que provoca cierta polémica. Con estas elecciones, el bipartidismo catalán CiU-PSC ha quedado disuelto definitivamente. Claramente, los independentistas han ganado las elecciones, ya que es imposible que el resto de fuerzas no independentistas formen gobierno, pero eso no les da, en mi opinión, ningún derecho a declarar la independencia, pues lo que se votó fue la forma del Parlament, y no la independencia. Paso a analizar los resultados candidatura a candidatura:

JUNTS PEL SÍ
El vencedor de estas elecciones ha sido la candidatura independentista Junts pel Sí, que ha obtenido 62 escaños y el 39,54% de los votos. La razón por la que han obtenido este resultado es simple: al recoger a casi todos los partidos y asociaciones pro-independencia, a excepción de la CUP, consiguen que el voto no se divida, en contraste con los partidos no independentistas, que han ido cada uno por su lado, y en consecuencia, han dividido el voto. Otro factor es su mensaje durante la campaña, claramente ganador y el hecho de que el resto de partidos, en especial el PP y C's, les siguiera el juego y trataran las elecciones como si fuera un referéndum, favoreciento la bipolaridad.
Sin embargo, para gobernar necesitarían el apoyo de la CUP, que fiel a sus ideas antiausteridad y anticorrupción, no les apoyarán si Artur Mas es el President propuesto, por la corrupción de, Convergència (el 3%). El hecho de que ERC y otras organizaciones que forman Junts pel Sí hayan ido en coalición con los corruptos de Convergència es algo en lo que deberían pensar.

CIUDADANOS (C's)

Otro de los beneficiados en estas elecciones ha sido C's, con 25 escaños y el 17,93% de los votos, 16 mas que en las anteriores elecciones, siendo la candidatura que mas ha crecido en votos. Pero este resultado está muy lejos del obtenido por Junts pel Sí (a causa en parte por el sistema electoral), y sus posibilidades de formar un gobierno alternativo a los independentistas son nulas. Mas importancia tiene el resultado, ya que ha superado a Catalunya si que es Pot, la candidatura donde Podemos forma parte, y podría influir esto en las próximas elecciones generales.

PSC
El PSC ha podido resistir como tercera fuerza política en escaños, aunque baja con respecto a las pasadas elecciones de 2012. Obtiene 16 escaños, 4 menos que en 2012, con el 12,74% de los votos. Buen resultado para el PSC, ya que consiguen superar a Catalunya si que es Pot, que parecía que iba a quitarles parte sus votantes.





CATALUNYA SI QUE ES POT
La candidatura formada por ICV-EUiA, Podemos y EQUO ha sido una de las derrotadas en estas elecciones, con un 8,94% de los votos y 11 diputados, 2 menos de los que obtuvo ICV-EUiA en 2012, debido en parte a la mediatización del líder de Podemos, Pablo Iglesias, durante la campaña electoral. Un mal resultado para Podemos en su carrera hacia las generales, al que se le suma el hecho de ser superado por la otra fuerza política emergente, C's. Pero hay que ser precavidos, ya que en las elecciones generales, la forma de votar no es la misma que en las autonómicas en Catalunya.

PP
Otra de las formaciones que ha sufrido un importante batacazo elecctoral es el PP catalán, que obtiene el 8,50% de los votos y queda empatada con Catalunya si que es Pot, con 11 diputados, 8 menos que en las pasadas elecciones. Su política a nivel nacional le vuelve ha pasar factura, y parte de sus votantes han pasado a votar a Ciudadanos. La derrota del PP en las Generales puede estar cada vez mas cerca.





CUP-CC
Por último, la CUP con Antonio Baños se ha convertido en la clave del nuevo gobierno catalán, que obtiene 10 escaños, y el 8,20% de los votos. Felicito su resultado y la coherencia en su discurso, fiel a sus ideas que no cambian según vayan las encuestas (Podemos), y su compromiso con las clases populares, aunque no apoyo sus proyectos independentistas. Está claro que la CUP va a tener una gran importancia durante la nueva legislatura catalana.