Ciudadanos, el problema de "ser de centro"

A raíz de las pasadas elecciones catalanas, en las que Ciudadanos consiguió la mayoría de escaños, aunque perdió al no poder gobernar, el partido de Albert Rivera parece haber ganado mayor popularidad entre los españoles, convirtiéndose, según las encuestas, en rival directo de un PP en crisis. Tampoco es la primera vez que los "naranjas" aparecen como opción ganadora en unas hipotéticas elecciones generales, pues en 2015 también parecía que este partido podía ganarlas tras su buen resultado en las elecciones catalanas, pero que, finalmente, acabó en decepción. Aún quedan mas de dos años para las siguientes elecciones generales (si no se adelantan, cosa que parece improbable porque debilitaría al PP, afectado por la corrupción), así que todo puede cambiar.

Los partidos de centro, por lo general, no suelen ser muy exitosos, en cuanto a votos se refiere. Su problema radica en que, al intentar mantener posturas moderadas y "caer bien a todo el mundo", cosa que es imposible, a la hora de tomar decisiones transcendentales puede provocar que una parte de sus apoyos se alejen al considerarlos que se están moviendo a la derecha o a la izquierda. Ya lo sufrió en España la UCD, que, si bien fue el partido mejor preparado para acometer la delicada transición a la democracia por sus posturas moderadas, cuando este partido y su líder, Adolfo Suárez, tuvieron que gobernar, el partido se descompuso por las políticas que aplicó. Ejemplo de ello fue la aprobación de la Ley del Divorcio, a la cual se opuso el ala más conservadora de la UCD. Finalmente, Suárez dimitió, y su sucesor, Calvo-Sotelo, siguió aplicando políticas polémicas como la adhesión a la OTAN. En las elecciones de 1982, la UCD pasó de un 35% de los votos a menos del 7%, una de las mayores caídas que ha tenido un partido político gobernante en Europa.

La sucesora de UCD, Centro Democrático y Social, fundada y liderada por Adolfo Suárez, no tuvo tanto éxito. Como le ocurrió al anterior partido, CDS tuvo que mojarse, pero esta vez para apoyar gobiernos en las autonomías. El apoyo de los centristas a gobiernos de Alianza Popular (el antecesor del PP) hizo que el partido quedara, a ojos de la opinión pública, a la derecha. Si a esto le sumamos los problemas internos que tuvo, y que hicieron dimitir a Suárez, CDS se hundiría en las generales de 1993, perdiendo su presencia parlamentaria, e iniciando una travesía por el desierto hasta su disolución en 2006.

Cierto es que el contexto de C's es diferente del que tuvo CDS. Para empezar, CDS tuvo que enfrentarse al ascenso de Aznar como líder de los populares y su pretensión de hacer del refundado PP un partido de centro-derecha homologable a los demás partidos europeos, eliminando su pasado  post-franquista, del que Fraga no pudo deshacerse. Ahora es el PP quien tiene que enfrentarse a un partido cuyo líder ha conseguido seducir a parte de sus votantes potenciales, abanderando la oposición al nacionalismo catalán, y con un líder joven y moderno. Pero este ascenso puede acabar si C's acaba tomando responsabilidades de gobierno, y como hizo UCD y CDS, opta por tomar posturas muy radicales, acabando así con su credibilidad como partido de centro.

Nación y Estado

A consecuencia del asunto del Procés en Catalunya, que parece no acabar nunca, han surgido (o mejor dicho, renacido) propuestas a favor de recentralizar el Estado o, en su defecto, disminuir las competencias de las Comunidades Autónomas. En primer lugar, decir que el problema no se va a resolver recentralizando, e incluso esto podría ser contraproducente en el sentido de que los nacionalistas catalanes lo usarían a su favor para justificarse a sí mismos como "liberadores del Estado opresor". Y hay que decir que los Estados europeos han tenido en las últimas décadas procesos descentralizadores, incluida la centralista Francia desde la época del presidente Mitterrand en los 80.  

Con esto, hay quienes defienden la "sagrada unidad" de la nación española, que para ellos se remonta a tiempos antiguos, remontándose, incluso, a la época de Viriato. Para empezar, el término Hispania no era el equivalente a la España actual, sino que hacía referencia a toda la península Ibérica y Baleares, en la que, además, convivían diversos pueblos junto a los romanos. Durante la Edad Media, la península se dividió en diferentes reinos cristianos (León, Castilla, Navarra, Corona de Aragón y Portugal) que buscaban reconquistar los territorios bajo poder islámico, porque se consideraban herederos del anterior reino visigodo de Toledo. Muchos indican que el nacimiento de España surge de la unión entre Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, aunque

esto no es del todo cierto, ya que los diferentes reinos que componían sus Coronas (una Corona es un conjunto de reinos bajo la soberanía de un mismo monarca) eran, en la práctica, completamente autónomos, y contaban con sus Cortes y leyes propias. Esto se daba especialmente en la Corona de Aragón, donde sus cuatro reinos (Aragón, Catalunya, Valencia y Mallorca) contaban con sus propias Cortes hasta la llegada de los Borbones en el siglo XVIII. Pero, incluso con la unión dinástica, había territorios fuera de su control, porque Navarra no se uniría a la Corona de Castilla hasta 1512, y Canarias aun estaba a medio conquistar. 

También hay que destacar que Catalunya llegó a ser una república independiente durante unos días en enero de 1641, para pasar a soberanía francesa. Cuando se dieron cuenta de que Francia era aún más centralista que la Monarquía Hispánica, volvió, aunque el Rosellón permanecería en Francia hasta hoy. Sin embargo, este asunto es discutido.

Con esto, voy a entrar en el asunto central de esta entrada, que viene a ser la diferencia entre "nación" y "Estado". Leyendo acerca del asunto, he llegado a la conclusión de que la "nación" es un término subjetivo, y por lo tanto, ambiguo. Por un lado, existe la nación política, que definiría al sujeto sobre el cual reside el poder del Estado, y que surgió con la Revolución Francesa y el liberalismo. La nación sería el pueblo o, más correctamente, el conjunto de ciudadanos con derechos políticos (voto), y estaría íntimamente ligado al concepto de democracia. Por otra parte, está la nación cultural, una comunidad de personas con características culturales comunes y diferenciadas del resto, y que coincide con la definición de nación de los movimientos independentistas catalanes.

En cuanto al "Estado", este es un concepto mucho mas empírico, y se define como un conjunto de instituciones políticas con autoridad para implementar normas sobre un determinado territorio y población, a través de unas instituciones, así como representarlo en el exterior. 

Espero que les sea aclarador.

ELECCIONES CATALANAS

Como sabéis, el próximo 21 de Diciembre se celebrarán elecciones al Parlament de Catalunya, que a su vez investirán al próximo President de la Generalitat (o no, si los resultados lo ponen imposible). Desde lo ocurrido tras el referéndum ilegal (por más que los nacionalistas quieran negarlo) del 1-O, la situación de tensión estalló, y el Gobierno Central, dirigido por un incompetente que no parece que vaya a marcharse a corto ni medio plazo, aplicó el polémico artículo 155 de la Constitución Española, esa carta magna que les gusta mucho según el artículo, claro está. Obviamente, el Gobierno de España no ha hecho ni la más mínima autocrítica de la pésima acción policial ejercida durante el 1-O, que ha sumido a España en un importante descrédito internacional que, sumado a las detenciones de los líderes independentistas, han sido aprovechado por los independentistas. Porque si hay alguien que ha hecho más por los independentistas que Artur Mas, ese ha sido Mariano Rajoy.

La campaña, atípica: un candidato en prisión (Junqueras, de ERC), otro de vacaciones en Bélgica, que a saber si va a volver a España o se convertirá (si gana, algo que parece probable) en un President plasma (en esto no se diferencia de Rajoy), Albiol con sus proclamas reaccionarias, la Arrimadas se cree mejor que los demás, y el candidato de la CUP, Carles Riera, al que nadie conocía hasta hace unos días. Sin lugar a dudas, el voto de los indecisos será clave para determinar la mayoría que gobierne la Generalitat, con unas encuestas que parecen indicar la pérdida de la mayoría absoluta del bloque independentista (ERC, PDeCat y CUP), y un bloque "constitucionalista" (entre comillas, porque la Constitución les interesa según el artículo) de C's, PSC y PP. En medio de los dos bloques, Catalunya en Comú, que recibe presiones por parte del independentismo para apoyar un nuevo gobierno independentista.

Dicho esto, mi previsión es que ninguno de los dos bloques ganará la mayoría absoluta del Parlament, que está en 68 escaños, dada la división del voto entre los partidos, que ha provocado que en los casos de ERC con el PDeCat, y de C's con el PSC, sus expectativas de voto se estén acercando. Por otra parte, CUP y PP bajarían en voto (aunque creo que el PP de Albiol recibirá "voto oculto", porque sus datos de intención de voto son sospechosamente bajos), y Catalunya en Comú se convertiría en la clave de la gobernabilidad pese a su bajada en votos. Con esta previsión, pueden darse varias opciones:
-Catalunya en Comú apoya al bloque independentista: muchos medios (sobre todo los de la derecha) prevén esta opción (El Español de Pedro J. Ramírez, por ejemplo), pero a mi parecer esto es imposible, porque saben lo que perjudicaría a Podemos esta alianza de cara a las próximas generales.
-Catalunya en Comú apoya al bloque constitucionalista: con Domènech como líder de la coalición de izquierdas, esta opción es imposible, y tampoco a la dirección nacional de Podemos le interesa esta opción.
-Tripartito de izquierdas: una coalición entre ERC, PSC Y Catalunya en Comú aparece como otra de las opciones posibles tras el 21-D. Pero esta, a día de hoy, es inviable por varias razones: el PSC prometió no pactar con independentistas (a no ser que ERC deje a un lado el independentismo, este tripartito es imposible), y porque las encuestas no reflejan mayoría para el conjunto de las tres candidaturas. Tendrían que pactar, además, con la CUP, por lo cual volver a los tripartitos de Maragall y Montilla no es más que una ilusión.

Como veis, la situación parece estar en una situación de encrucijada, que parece llevar a una repetición de elecciones. Pero aun quedan 8 días, por lo que el voto puede variar bastante, teniendo en cuenta la tensión del momento. Habrá que esperar al día después de las elecciones para comprobar que nuevo govern de la Generalitat se formará, o si la situación será tal que haga imposible cualquier acuerdo y haya que repetir las elecciones.

¿Es necesario reformar la Constitución Española? Si

Portada de la Constitución Española en 1981 y 1978.

La Constitución Española de 1978 es considerado la culminación del proceso de transición democrática comenzado tres años antes, con el fallecimiento del dictador Francisco Franco, sucedido por Juan Carlos I. Esta Constitución es considerada como un ejemplo para otros países, porque se pactó entre diferentes fuerzas políticas, aunque esto es cuestionable, porque mas bien esta transición fue dirigida por los dirigentes post-franquistas. En un artículo de El País se expone claramente esta tesis.

Con la explosión del movimiento "ciudadanista" del 15M en Mayo de 2011 y, sobre todo, con el problema del reto secesionista de Catalunya ha puesto en cuestión el vigente sistema político español, y, en concreto, la Constitución. En primer lugar, como se sabe, la Constitución contiene una serie de artículos de índole social (derecho a la vivienda, por poner un ejemplo) que no se cumplen en la práctica porque carecen de carácter impositivo. Por otra parte, el modelo territorial de las autonomías debe dar paso, al menos en mi opinión, a un sistema federal. También cabe mencionar la utilidad del Senado e, incluso, de la monarquía.

Las Constituciones democráticas (que también las hay en dictaduras, o regímenes "pseudodemocráticos") son un ente, como reflejo de la sociedad, dinámico que se adapta a sus tiempos. La Constitución mas antigua en vigor es la de los Estados Unidos, aprobada en 1787, pero que, como es obvio, ha sido reformada continuamente para adaptarla a los cambios sociales, como han sido el movimiento sufragista, por poner un ejemplo. Y Suiza ha cambiado su Constitución Federal de 1874 en el año 1999 sin mayores problemas.

Cuando un sistema político no se adapta a los cambios sociales solo tiene dos opciones: o se elimina y sustituye de forma revolucionaria, o se impone una dura represión contra los disidentes.

Por una España federal

División regional de España de 1833 (no oficial).

Con el llamado "desafío independentista" catalán en fase de descomposición (aunque vaya usted a saber si se volverán a las andadas), parece necesario reformar la Constitución (o cambiarla) para crear un sistema federal.

Ya conté en otra entrada las razones por las cuales apoyo el federalismo. A mi parecer, es la única salida para acabar con el llamado "régimen del 78", junto con la proclamación de una república parlamentaria y la democracia participativa.



El mapa que presento es uno de tantos que muestran la distribución de las regiones españolas, que, aunque fechado en 1833, se propuso como modelo territorial de la brevísima Primera República por el Partido Federal. Lo he elegido porque me muestra, a mi parecer, las auténticas regiones (o Estados) de las que se compone España, frente al actual mapa autonómico, con muchas Comunidades Autónomas "artificiales" (Comunidad de Madrid, especialmente).

En los últimos días, ha salido una propuesta del líder del PSC, Miquel Iceta, para la creación de una agencia tributaria catalana, en la cual Catalunya recaudará y administrará todos los impuestos de esta Comunidad Autónoma (como se expone en el diario El Mundo ). A mi parecer, sería buena idea de no ser por un "pequeño" problema: ¿por qué Catalunya puede recaudar sus impuestos y otras Comunidades Autónomas (como la mía: Murcia) no?

Defender el federalismo NO es defender que en unos territorios haya mas competencias que en otros, sino defender un reparto de poder equitativo entre TODAS las Comunidades Autónomas. Porque si no es así, no habría igualdad entre todos los ciudadanos de un hipotético Estado Federal Español. En eso se basa el federalismo, creado, por la práctica en los Estados Unidos, con la Constitución de 1787 y Suiza, con la Constitución de 1848 (que, como curiosidad, son dos de las Constituciones vigentes mas antiguas que existen).

Además, el federalismo es necesario para que ciertas regiones con menor "importancia" para el Gobierno Central (que suelen beneficiar a las regiones con más población y, por lo tanto, con más votos) puedan legislar por sus intereses. De no ser por las CCAA, el interior de España (exceptuando Madrid), estaría mas despoblado de lo que hoy está. Solo hace falta ver la distribución de la población en un país centralista como Francia (aunque desde François Mitterrand se crearon asambleas regionales que, aunque no pueden crear leyes, si pueden administrar los presupuestos que les da el Gobierno Central).

Esperemos que, próximamente, el federalismo sea en España una realidad.

¿Que le pasa al PCE? (1):Transición y democracia

100 años después de la Revolución Socialista de Octubre, que llevó por primera vez a la historia a un partido obrero al poder de un país, el comunismo en general parece algo del pasado. No solo por la propaganda liberal y conservadora (y también de parte de la socialdemocracia), sino también por la escasa e, incluso, nula presencia en la vida política de los países. Tras la caída de la URSS propiciada por el incompetente Gorbachov y su sucesor, el corrupto Yeltsin, casi todos los países considerados comunistas han desaparecido, transformándose en Estados capitalistas y con democracias burguesas (aunque algunos son regímenes autoritarios, como Bielorrusia y Turkmenistán).

Países considerados socialistas a día de hoy

EL CONTEXTO DEL PCE: LOS ESTADOS SOCIALISTAS (Y NO TAN SOCIALISTAS) HOY

De los Estados socialistas que sobrevivieron a la caída del muro de Berlín, solo cinco han sobrevivido hasta nuestros días: China, Cuba, Vietnam, Laos y Corea del Norte. Sin embargo, China abrazó el capitalismo mas extremo ya en los años 80 con Deng Xiaoping, y a día de hoy está rumbo a convertirse en la primera potencia mundial y del capitalismo (incluso podría decirse que ya lo es). Vietnam y Laos siguieron el camino de China: no es raro encontrarse productos que pongan "Made in Vietnam". En cuanto a Cuba, la caída de la URSS le obligó a Fidel Castro a reformar la economía cubana, y abrió el país a los países europeos. El bloqueo de los Estados Unidos, finalizado con Obama pero que parece que con Trump se volverá a él, no hizo sino hacer sobrevivir al sistema socialista, ya que Europa comenzó las relaciones económicas con el país, y la llegada de líderes izquierdistas, como Chávez en Venezuela, o Morales en Bolivia, ha aliviado la maltrecha economía cubana. Por último, Corea del Norte mantiene una dictadura familiar que poco o nada tiene que ver con el comunismo, puesto que el país ha vivido en un aislamiento permanente desde su creación, y no parece que el problema coreano tenga visos de solucionarse (tanto Corea del Norte como Corea del Sur no se reconocen, y ambos países reclaman la totalidad de la península de Corea).

EL PCE: TRANSICIÓN Y DEMOCRACIA

En España hubo durante toda la dictadura franquista un partido que luchó por hacer caer al régimen: el PCE, Partido Comunista de España. Una vez muerto Franco, las autoridades franquistas, conscientes de que era imposible seguir manteniendo el sistema franquista, desarrollaron la llamada "transición". La monarquía tradicional prevista a la muerte del dictador se transformó en una monarquía parlamentaria y constitucional, manteniendo, obviamente, el sistema capitalista. 

Durante este período convulso de la Historia de la España reciente, el PCE tuvo una importante participación, pero siempre limitada por las circunstancias. Su legalización, de la cual se han cumplido 40 años, el 9 de abril de 1977, unos meses antes de las elecciones constituyentes, no fue, para nada, gratuita. Para conseguirla, el PCE, liderado por Santiago Carrillo, tuvo que renunciar a la república, y en sus mítines solo aparecía la bandera rojigualda junto a la de su partido. Cabe decir que el PSOE, que había estado inexistente durante todo el franquismo, y que resurgió gracias a la ayuda del SPD alemán de Willy Brandt, no apoyaba su legalización, porque consideraba que el PCE le quitaría potenciales votantes de cara a las elecciones constituyentes. En las elecciones de 1977, el PCE obtuvo 20 escaños, un resultado decepcionante, teniendo en cuenta su participación activa en la oposición al franquismo.

Tras la debacle de 1982, en la que obtuvo un pésimo resultado (4 escaños), Carrillo dimitió, le sucedió Gerardo Iglesias, el cual fundó Izquierda Unida (IU). Tras esto, el número de escaños aumentaría a cada convocatoria electoral hasta su máximo de 21 escaños, con Julio Anguita como coordinador federal de IU, en 1996. Puede decirse que la desaparición de la URSS no le afectó a la coalición electoralmente, aunque en aquellas fechas el PSUC, partido comunista de ámbito catalán y que obtuvo importantes resultados en las generales del 77 y el 79, y el las catalanas de 1980, sufrió una dura crisis interna que provocó su disolución en 1987. Tras la salida de Anguita de la vida política debido a problemas de salud, IU sufrió una debacle bajo los liderazgos de Francisco Frutos y, especialmente, con Gaspar Llamazares (ahora defendiendo la idependencia de IU con respecto a Podemos, pero cuando lideró IU se subordinó al PSOE de Zapatero) que llevó a la coalición a obtener tan solo 2 escaños en 2008. Con la llegada de Cayo Lara como coordinador federal de IU, la coalición se recuperó electoralmente.

ACERCA DEL FEDERALISMO

Como es sabido, en España se está dando un conflicto entre la Generalitat de Catalunya, gobernada por el derechista Puigdemont del PDCat, el nuevo lavado de cara de Convergencia, y el Gobierno Central. A raíz de esto, se ha propuesto por parte de los partidos de la considerada izquierda (que poca izquierda es cuendo te promocionan los principales medios de comunicación como La Sexta) el federalismo como solución. Personalmente, me posiciono con esta postura, y considero necesario ir mas allá y reconocer el derecho de autodeterminación de los Estados que coformen la federación a la independencia o, incluso, que territorios que no formen parte del Estado puedan formar parte de la confederación, siempre que tengan la necesaria relación geográfica e histórica con nuestro país.
Voy a describir brevemente que es un Estado federal y sus diferentes formas. En primer lugar, hay que distinguir entre "confederación" y "federación", cuya diferencia básica es que en la primera se permiten a sus Estados separarse y unirse por su propia voluntad, mientras que en la segunda o no se permite o precisa de un proceso mas complejo. La única confederación existente a día de hoy es Suiza, en la cual se llegó a realizar un intento de anexión por parte de Voralberg, un Estado de Austria, al país alpino, que no pudo llevarse a cabo por la oposición del gobierno federal austriaco.

Estados Unidos con sus 50 Estados

La primera federación moderna fueron los Estados Unidos de América, país fundado el 4 julio de 1776 por la Declaración de Independencia. En su origen, el país se fundó sobre las antiguas 13 colonias dependientes de Gran Bretaña que, tras la Guerra de los Siete Años contra Francia, se rebelaron por el mal trato que hacía la metrópoli de los colonos. Conforme el país fue extendiéndose hacia el oeste, el número de Estados fue creciendo hasta los 50 actuales. Sin embargo, la autonomía de los Estados ha ido decreciendo conforme el país iba consiguiendo mas peso internacional. Este es el principal ejemplo de Estado federal simétrico, pues todos los Estados tienen asignadas las mismas competencias, sin ningún privilegio para ningún Estado. El caso contrario sería el Estado federal asimétrico, en el cual hay entidades que cuentan con más competencias que el resto, como es el caso de Canadá, en el cual Quebec, por sus particularidades culturales (una provincia francófona y tradicionalmente católica, frente al resto de Canadá anglófono y tradicionalmente anglicano) se le ha concedido mas competencias.
Las federaciones han demostrado ser duraderas y evitar, o paliar, conflictos territoriales, aunque ha habido excepciones como el caso de Nigeria, que en 1967 padeció la secesión del Estado de Biafra que acabó con la ocupación del Estado por Nigeria y la represión. Pero esto no deja de ser una excepción que confirma la regla.
Con todo esto, es necesario que se tome una postura clara a favor del federalismo como única solución pacífica para el conflicto secesionista catalán.

ANÁLISIS Y REFLEXIÓN DE LAS ELECCIONES DE CATALUNYA DE 2015

Una semana después, vuelvo a analizar y reflexionar acerca de un nuevo proceso electoral, pero esta vez en Catalunya. El pasado Domingo los catalanes decidieron la nueva composición del Parlament, en la que las fuerzas independentistas (Junts pel Sí y la CUP) obtuvieron la mayoría de que escaños (72 de 135), pero no en votos (47,74%), lo que provoca cierta polémica. Con estas elecciones, el bipartidismo catalán CiU-PSC ha quedado disuelto definitivamente. Claramente, los independentistas han ganado las elecciones, ya que es imposible que el resto de fuerzas no independentistas formen gobierno, pero eso no les da, en mi opinión, ningún derecho a declarar la independencia, pues lo que se votó fue la forma del Parlament, y no la independencia. Paso a analizar los resultados candidatura a candidatura:

JUNTS PEL SÍ
El vencedor de estas elecciones ha sido la candidatura independentista Junts pel Sí, que ha obtenido 62 escaños y el 39,54% de los votos. La razón por la que han obtenido este resultado es simple: al recoger a casi todos los partidos y asociaciones pro-independencia, a excepción de la CUP, consiguen que el voto no se divida, en contraste con los partidos no independentistas, que han ido cada uno por su lado, y en consecuencia, han dividido el voto. Otro factor es su mensaje durante la campaña, claramente ganador y el hecho de que el resto de partidos, en especial el PP y C's, les siguiera el juego y trataran las elecciones como si fuera un referéndum, favoreciento la bipolaridad.
Sin embargo, para gobernar necesitarían el apoyo de la CUP, que fiel a sus ideas antiausteridad y anticorrupción, no les apoyarán si Artur Mas es el President propuesto, por la corrupción de, Convergència (el 3%). El hecho de que ERC y otras organizaciones que forman Junts pel Sí hayan ido en coalición con los corruptos de Convergència es algo en lo que deberían pensar.

CIUDADANOS (C's)

Otro de los beneficiados en estas elecciones ha sido C's, con 25 escaños y el 17,93% de los votos, 16 mas que en las anteriores elecciones, siendo la candidatura que mas ha crecido en votos. Pero este resultado está muy lejos del obtenido por Junts pel Sí (a causa en parte por el sistema electoral), y sus posibilidades de formar un gobierno alternativo a los independentistas son nulas. Mas importancia tiene el resultado, ya que ha superado a Catalunya si que es Pot, la candidatura donde Podemos forma parte, y podría influir esto en las próximas elecciones generales.

PSC
El PSC ha podido resistir como tercera fuerza política en escaños, aunque baja con respecto a las pasadas elecciones de 2012. Obtiene 16 escaños, 4 menos que en 2012, con el 12,74% de los votos. Buen resultado para el PSC, ya que consiguen superar a Catalunya si que es Pot, que parecía que iba a quitarles parte sus votantes.





CATALUNYA SI QUE ES POT
La candidatura formada por ICV-EUiA, Podemos y EQUO ha sido una de las derrotadas en estas elecciones, con un 8,94% de los votos y 11 diputados, 2 menos de los que obtuvo ICV-EUiA en 2012, debido en parte a la mediatización del líder de Podemos, Pablo Iglesias, durante la campaña electoral. Un mal resultado para Podemos en su carrera hacia las generales, al que se le suma el hecho de ser superado por la otra fuerza política emergente, C's. Pero hay que ser precavidos, ya que en las elecciones generales, la forma de votar no es la misma que en las autonómicas en Catalunya.

PP
Otra de las formaciones que ha sufrido un importante batacazo elecctoral es el PP catalán, que obtiene el 8,50% de los votos y queda empatada con Catalunya si que es Pot, con 11 diputados, 8 menos que en las pasadas elecciones. Su política a nivel nacional le vuelve ha pasar factura, y parte de sus votantes han pasado a votar a Ciudadanos. La derrota del PP en las Generales puede estar cada vez mas cerca.





CUP-CC

Por último, la CUP con Antonio Baños se ha convertido en la clave del nuevo gobierno catalán, que obtiene 10 escaños, y el 8,20% de los votos. Felicito su resultado y la coherencia en su discurso, fiel a sus ideas que no cambian según vayan las encuestas (Podemos), y su compromiso con las clases populares, aunque no apoyo sus proyectos independentistas. Está claro que la CUP va a tener una gran importancia durante la nueva legislatura catalana.

EL LARGO OTOÑO ELECTORAL

Hola de nuevo. Hoy he decidido tratar brevemente el tema de las elecciones que se aproximan otra vez.
Durante este año se han vivido en España dos elecciones de carácter autonómico y municipal. Primero, con las autonómicas en Andalucía de Marzo, y después con las autonómicas y municipales de Mayo.
Es en las de Mayo donde ha habido un importante cambio en nuestro país, con la elección de nuevos alcaldes y la salida de otros que parecían "eternos" (Rita Barberá en València, por ejemplo). Pero también es cierto que las polémicas que ha habido durante estos meses posteriores a las elecciones se han dado importantes polémicas, especialmente en las principales ciudades del país. Me siento algo decepcionado por todo eso, pero en mi opinión el cambio siempre será bueno, especialmente donde han estado gobernando los de siempre y se han aprovechado de esa situación para dar beneficios personales.
En cuanto a las autonómicas, la buena noticia ha sido que las mayorías absolutas han desaparecido. Esto ha ayudado a crear nuevos gobiernos, como en la Comunitat Valenciana, tras décadas de gobierno de un solo partido, el PP.
Unos dirán que no es justo que la lista mas votada no gobierne, pero eso es absurdo. ¿De que le sirve al PP gobernar, por ejemplo, en Aragón, si la mayoría de los parlamentarios están en su contra? Además, el hecho de que no gobierne el partido más votado también ocurre en otros países como Noruega, donde el Partido Laborista es la primera fuerza política, y, sin embargo, gobierna una coalición conservadores-liberales. ¿Es Noruega un país caótico? Desde luego que no.

Ahora estamos con las elecciones en Catalunya, una región donde el bipartidismo CiU-PSC ha quedado finiquitado de forma definitiva tras la desaparición de CiU, aunque ya se había roto tras las elecciones de 2012, donde ERC superó al PSC en escaños (pero no en votos). Estas elecciones tienen una gran incertidumbre, sobre todo con lo que ocurrirá con la mas que probable posibilidad de que "Junts pel Sí" sea la fuerza mas votada. Su ventaja respecto a los no independentistas es que están unidos (a excepción de las CUP), y eso hará que el voto independentista esté concentrado mayoritariamente en un partido, en contra de los no independentistas, divididos entre PP, C's, PSC, Catalunya si que es pot (PSC Y Catalunya si que es pot están a favor del derecho a decidir, pero no a la independencia). Estoy totalmente convencido de que Catalunya NUNCA será independiente, aunque gane la lista independentista. Es hasta probable que hubiera que repetir las elecciones si los independentistas (Junts pel Sí y CUP)  no consiguiesen la mayoría absoluta que se proponen obtener.

Y, por último, las generales. El Gobierno quiere que se realicen lo más tarde posible, que sería el 21 de Diciembre. Es decir, que si la campaña de Navidad ya es larga y pesada, imaginaos si la juntamos con la electoral.
En cuanto a las generales, las encuestas indican que el PP será el mas votado, lo que no quiere decir, como ya he dicho, que gobiernen. El PP obtendrá con mucha probabilidad el porcentaje de votos mas bajo que ha obtenido un primer partido desde 1977 (que fue del 34.4% en 1977). El PSOE también obtendrá el mas bajo resultado que ha sacado su partido, mientras que Podemos y C's superarían el 10%, que solo lo han superado el PCE e IU en 1977 (10.77%) y 1996 (10.54%), respectivamente. Podéis verlo en la encuesta media.
Cuando se realicen las elecciones, hablaré sobre los resultados y su análisis.

Aquí se puede observar la composición del Storting (Parlamento Noruego), El actual gobierno está formado por los tres primeros partidos empezando por la derecha, mientras que los laboristas (en rojo, obviamente) es el partido con mas escaños.